Bilbasen Forum
Indlæg slettet
Martin S.
bruger siden
25-03-2007
27-06-2007 kl. 10:38
Det er korrekt at 1,8T har de problemer som du har skitseret og 2,4 bruger uforholdsmæssigt meget olie, hvilket SMC har lidt svært ved at erkende!
Men held og lykke, jeg ville ikke have betænkninger ved valget..
Martin Sønderskov Nielsen
bruger siden
11-12-2004
27-06-2007 kl. 10:49
2,0 har Kun 130 hk og er lige i underkanten til sådan en bil.
1,8 t er ogå mere fleksibel, den kan chippes og så får du en endnu bedre bil.
Jeg ville ikke nøjes med 2,0 A4, så hellere erkende at man ikke har råd til en rigtig Audi. Det er jo fair nok, da de jo er lidt halvdyre..... ;-)
Martin Sønderskov Nielsen
bruger siden
11-12-2004
27-06-2007 kl. 17:30
Den har rundet de 220.000 km uden problemer. Den kører suverænt godt. Og selv om den er chippet ligger han mellem 11-12 på literen.
Ved at den bliver chippet, gør at en rimelig god bil, bliver suveræn. Man får en meget mere rolig kørsel da der er overskud i motoren i lange baner. Og så skal man jo lige huske på at det er en motor der er mere end gennemtestet. Den har jo været brugt siden 95-96 i Audi A4.
Som jeg tidligere har skrevet, vælg 1,8 T. Det suverænt den bedste motor til Audi A4, med mindre du hopper op i en 3,0 V6 som minimum.
2,4 har der været for mange velkendte problemer med tårnhøjt Olieforbrug.
Så hvis du skal vælge rigtigt, så vælg 1,8 t og få den chippet til de der ca 190-195 hk og et moment på ca 290-300 og du vil få en fantastisk lækker vogn med en motor der vil frem i verden, incl fornuftig benzinøkonomi.
Thomas Pedersen
bruger siden
21-09-2004
27-06-2007 kl. 23:18
Hvis det var en motor med mange problemer, tror jeg sgu ikke den ville være blevet tilbudt i samtlige vw koncernens modeller fra 1995 og til idag, hvor 2.0 T afløser nogle af dem.