Indlæg slettet

Uden tvivl skal du vælge en Mazda 6. Mazda laver sammen med Toyota nogle af verdens mest fejlfrie biler. Faktisk mener den del at Mazda er lavet af bedre komponenter end Toyota. Det er vigtigt at du løbende undervognsbehandler bilen, gerne med komplet Dinitrol fra dag 1.

Skoda Octavia er en udmærket bil men den har mange år på bagen, mon ikke der snart kommer en ny model. Desuden ligger den en klasse under i størrelse, dog ikke i bagagerummet. Hvis du trives bedst i en Octavia er det selvfølgelig den du skal købe, men ellers får du mest for pengene i en Mazda 6.

Det er 2 meget interessante biler du har kig på.

Hvis du vælger Skoda skal du i hvert fald lige være sikker på at det er en Commonrail diesel og ikke pumpedyse... Men hvis den er ny burde det være commonrail.

Som en anden har nævnt er der rigtigt gode muligheder for at eftermontere rigtigt meget udstyr til en væsentlig mere interessant pris i skoda. Generelt er mulighederne i VAG inden for eftermontering meget store.
Har selv benyttet mig af et firma, jeg helt klart kan anbefale.
Men alligevel skal du nok regne med i hvert fald 25.000 for navi, kurvelys med xenon og multifuntionsret.

Det er desværre rigtigt med Mazda og rustbeskyttelse. Der skal altså ofres nogle ekstra penge på det. Men ellers skulle der ikke være så meget at komme efter.

Personligt synes jeg at Mazda 6 er en hammerlækker bil. Den er rigtigt flot, hvor Octavia virker lidt kedelig i forhold til.

Mht størrelse af bilerne er Mazda lige en halv klasse større end Octavia.

Men hvad du skal vælge ved kun du når du har prøvet dem begge. Begge er meget fine biler.

Hej Johnny,

Jeg har ejet en Mazda6 2,0 DE i den nye model. Jeg har også haft en Skoda Octavia 2,0 TDI til låns i en måned.

Jeg skal gøre det kort.

Mellem disse er der ingen sammenligning.

Mazda6 vinder med flere længder!

God jagt!

Thomas

Jeg pendler ca. 250 km om dagen i en Mazda 6 163 HK st. car fra 2009. Min "pendlermakker" kører i en Skoda Octavia 2009 (godt nok ikke RS) - vi skiftes til at køre, og dermed har jeg efterhånden tilbagelagt en del km i begge biler (ca. 40.000 i Mazda'en). Nu kender jeg ikke til forskellen i interiøret, køreegenskaberne m.v. ift. RS og standard-octavia'en, men jeg ville klart vælge Mazda'en i dette tilfælde. Octavia er, så vidt jeg ved, bygget på en golf-undervogn, og min generelle opfattelse er også, at Mazda'en er en klasse over, ikke mindst i interiør... Og derudover - og kan kun være en subjektiv vurdering - Mazda'en har bare klart bedre design! Størrelsen mellem de 2 vil jeg ikke udtale mig om, da både min pendlermakker og jeg kører i st. car, og du ser på hatchback. Havde du brug for meget plads valgte du vel en st. car i stedet...?

Du skal dog vide, at støddæmperne på Mazda'en er ret hårde, hvilket tydeligt kan mærkes, især ved motorvejskørsel - men omvendt så ligger den også vildt godt på vejen! ;) Men ved motorvejskørsel må jeg desværre give pointet til Octavia ift. støddæmpningen (igen standardversionen, jeg ved ikke om RS er sænket, hvilket den nok er). Støddæmperne skulle dog være forbedret i Mazdas 2010-udgave.

Og nej - 6-cd-skifter i Mazda.. Helt ærligt, hvem bruger stadig cd i bilen??? Selv har jeg en ipod forbundet til AUX og så hellere at Mazda smed fx en ipod-connector i som standard - det kan selv Kia finde ud af i en Picanto til 1/4 af prisen :D

Til sidst - du bør kunne presse standardprisen på 6'eren ;) Dog er der mere gang i markedet nu end da jeg købte min, så situationen kan selvfølgelig have ændret sig, men prøv fx at søge på bilbasen efter demobiler og se, hvor meget prisen er faldet efter blot 5-10.000 km - jeg mener stadig, at der bør kunne handles på prisen!

uden at have prøvet nogen af bilerne så vil jeg uden tvivl vælge Mazdaen den har altså et langt pænere og langt smartere design end den kedelige Octavia bevares RS'ern er da smart men det er stadig en Octavia og en Octavia er altså lidt af en gammelfarbil i forhold til en Mazda 6 - både den nye og den gamle efter min mening