Bilbasen Forum
Indlæg slettet
Profil slettet
12-06-2009 kl. 19:53
Peter Kleis
bruger siden
29-03-2005
12-06-2009 kl. 20:54
Ulrich Solberg
bruger siden
14-02-2004
13-06-2009 kl. 13:33
Søren Hansen
bruger siden
06-01-2004
20-06-2009 kl. 11:02
Selvfølgelig er de mange rygter om Alfa's svingende kvalitet ikke opstået ud af den blå luft.
Hvis du har høj driftsikkerhed som højeste prioritet, så skal du ikke vælge en Alfa.
Men nu kan/vil vi jo heldigvis ikke allesammen køre i Yaris.
Jeg har selv ejet et par Alfa'er, og har stadig den ene.
De har sikkert lidt flere fejl en gemmensnittet - især el-fejl.
Men jeg kan love dig for, at den kompenserer for det, når du kører i den.
Jeg vil personligt hellere have en bil, som måske tager en ekstra værkstedsdag en gang om året, end en som er røvsur at køre i, og hvor man keder sig på hver eneste tur.
Hvad angår 147, så er min fornemmelse, at det ikke er en lige så od bil som f.eks. 156 eller 159.
Jeg ville derfor nok lede efter en 156 af de sidste årgange, som ikke koster meget mere end 147.
Iøvrigt så bliver en Alfa altså lidt sjovere, hvis du springer den lille motor over. 1,8 eller 2,0 er bedre køb. Igen min egen opfattelse.
Her er et lækkert eksempel: http://www.bilbasen.dk/brugt-bil/forhandler/Alfa-156-RST2-2,0-JTS-Lusso-4d_ID861600041.htm
Masser af udstyr og lækker motor.
Vælg du bare en Alfa, og vær iøvrigt glad for dit valg.
Sidst rettet: 20/6-09
jesper andreasen
bruger siden
05-05-2007
03-07-2009 kl. 12:19
Profil slettet
08-07-2009 kl. 00:32
Der er jo nok også en grund til man får kastet f.eks. en 156er i nakken for ingen penge!!..
Søren Meyer
bruger siden
12-08-2007
08-07-2009 kl. 18:58
Jeg har selv haft en Alfa Romeo 156 2.0 TSpark.
Hvad kan jeg sige - bilen er lækker at se på og køre i. Det er bestemt en glæde, at sætte sig bag rattet og trille afsted.
Men, men - jeg oplevede desværre rigtige mange sorger i forhold til 156'eren. Olieforbruget var meget højt. Bilen havde et hav af defekter påtrods af, at den havde fuld servicebog. Her kan især nævnes en defekt servopumpe som fik motoren til, at gå i brand. Det var direkte livsfarligt. Til sidst måtte jeg sande, at hele undervognen var rustet op - bilen var 10 år gammel.
Jeg har derfor et lidt blandet forhold til Alfa Romeo og især 156'eren.
147'eren er jo en nyere model og måske har Alfa Romeo fået lidt mere fokus på driftssikkerhed og udryddet de mange fejl.
God jagt - jeg kan i hvert fald love dig, at bilen kører godt når den altså kører.
/Søren
Søren Meyer
bruger siden
12-08-2007
09-07-2009 kl. 20:22
Jeg har selv af bitter erfaring lært, at biler skal undervognsbehandles - så min nuværende brugte bil er undervognsbehandlet.
Jeg forstår faktisk heller ikke, at folk ikke ofre de tusind kroner det nu koster, at undervognsbehandle vognen. Det forlænger jo bilens levetid.
Martin Sønderskov Nielsen
bruger siden
11-12-2004
09-07-2009 kl. 23:30
Der er ingen tvivl om at der er stor køreglæde i dem pga deres opbygning, så når du cruiser derud af er det bare fedt.
Men det er altså kun når de er nye at de gode. For der er generelt bare mange fejl ved dem. De er ikke bygget til at blive brugt som hverdagsbiler. Det er de ikke bare ikke gode nok til. De skal passes og plejes som små børn. Og det er bare dyrt at få dem repareret. Alt koster mange penge til dem.
Det er ikke lige som de gode japsere. De er bygget for at kunne blive brugt til hverdagskørsel. Men Alfa egner sig bedre til udelukkende sommerkørsel.
Personligt synes jeg f.eks en Alfa 159 st.car er hamrende flot udefra. Kabinen er dog temmeligt kikset. Men jeg ville under ingen omstændigheder eje en, da jeg ville blive irriteret over at den ikke er ordentligt driftsikker.
Du kan selvfølgelig være heldig at finde et eksemplar der bare er supergod.... meeeen oddsene siger noget andet...
Profil slettet
11-07-2009 kl. 14:49
positivt: køre med stil, dejligt, behageligt, den har faktisk alt det positive en bil skal have
negativt: det er en fiat, vrag efter 6 år, har en afskrivelses % på 33-40 om året. dvs. at vis du køber en i dag til 100000 kan du sælge den for 60-70 k om et år.