Bilbasen Forum
Mazda eller Passat?
Profil slettet
11-05-2005 kl. 11:52
Du skal helt klart vælge mazdaen. Langt bedre kvalitet end passaten, ingen bremseproblemer, centrallås, hjulophæng etc.
Passaten bliver man næsten direkte frarådet at købe i tyske brugtbiltest(Se autobild).
Så hvis du ser objektivt på sagen er mazdaen valget.
Søren Christensen
bruger siden
06-04-2005
13-05-2005 kl. 10:16
Jakob Eibye
bruger siden
24-06-2004
26-09-2005 kl. 17:52
Jeg ville klart vælge en Passat, gerne fra 1994-96, den er utrolig robust og driftsikker! De er som reglen uden det store rust og til at købe for penge! Reservedele til Passat er rimelige i pris og til at skaffe alternative/"piratdele"
Passat fra 1997 og frem er lidt mere skøbelige i f.eks bærearme, styrekugler, oliespild fra motor, bremsesvigt(skulle GERNE være udbedret på garanti/kulance) og defekte c-låse samt forrørsflex(koster ca. 4500,- pga. at man skal købe "katten" også)
Jeg har selv en Passat st.car 2.0i fra 1995, som er blevet sat i stand, den kører bare :-) Den fik en heloplakering pga. mange "bilka-buler" der var ingen rust i den overhovedet!
Mvh. Jakob
Profil slettet
26-09-2005 kl. 23:03
Jakob Eibye
bruger siden
24-06-2004
28-09-2005 kl. 17:03
Jeg har IKKE en annonce her på bilbasen eller for den sags skyld andre steder! Så et dumt spørgsmål fortjener vel et dumt svar.... mvh. Jakob
Kenn Danny Mouritzen
bruger siden
06-01-2004
28-09-2005 kl. 17:03
Jeg står og skal have ny bil til max 75.000 kr. Jeg har så set en Passat fra 1997 der har kørt 288.000 km med en 1,8 liters motor. Men er det for mange km? Skulle jeg hellere vælge en Mazda 626 fra samme årgang der har gået lige under 100.000 km til pengene?
Kenn