Bilbasen Forum
Abonner på forumtråd
Indlæg slettet
Profil slettet
20-10-2006 kl. 12:55
Generelt kan han ikke sige det ikke er hans problem. Det er jo netop det, det er.
Der er noget der hedder købeloven og du kan få råd og vejledning hos fx FDM. Købeloven siger klart fx ting af væsentlig karakter som bremser har de xx gange til at udbedre hvis ikke må du tage sagen til Citroen Danmark med kopi til chefen for det værksted. Et er hvad værkføren siger men tvivler på dem der skal have den forretning til køre, har den helt samme holdning.
hvis de har skulle de vist lige snakke med Citroen Danmark
Der er noget der hedder købeloven og du kan få råd og vejledning hos fx FDM. Købeloven siger klart fx ting af væsentlig karakter som bremser har de xx gange til at udbedre hvis ikke må du tage sagen til Citroen Danmark med kopi til chefen for det værksted. Et er hvad værkføren siger men tvivler på dem der skal have den forretning til køre, har den helt samme holdning.
hvis de har skulle de vist lige snakke med Citroen Danmark
Profil slettet
21-10-2006 kl. 14:27
Det er rigtigt nok at bremserne er en sliddel, og som sådan ikke er omfattet af garantien. Men, det er stadig værkstedets problem, da den hylende lyd er kommet indenfor bilens garantiperiode, og bremser der hyler, er "defekte". Det er fordi kvaliteten af bremseklodsen ikke er iorden, og skal derfor udskiftes uden beregning. Det svarer jo til at en kunde får udskiftet skiver og klodser på sin bil, og en uge efter begynder de at hyle. Det er ikke kundens problem.
At turboen hyler, kunne godt tyde på at et trykrør er utæt. Det er igen forhandlerens problem.
At turboen hyler, kunne godt tyde på at et trykrør er utæt. Det er igen forhandlerens problem.
Profil slettet
01-11-2006 kl. 11:31
tror jeg har tabt tråden. 1 det er ikke dig men faktisk din forhandler der burde kontakte citroen danmark med en anmeldelse af problemet (sådan gør servicemindede forhandlere).
Hvorvidt man debaterer sager som disse offentligt kommer jo ikke dem ved, da der ikke bliver nævnt navne m.m. så er det jo stadig ikke ulovligt at gøre, at få råd osv, der er ingen der bliver hængt ud.
Hvorvidt man debaterer sager som disse offentligt kommer jo ikke dem ved, da der ikke bliver nævnt navne m.m. så er det jo stadig ikke ulovligt at gøre, at få råd osv, der er ingen der bliver hængt ud.