Indlæg slettet

Helt enig. Har været udsat for det samme flere gange, og nogle gange har det været så groft at bilen viste sig at være fra 8 måned 1998 og alligevel blev den præsenteret som en "1/99". Noget tyder på, at alle kneb gælder i nogle dele af bilbranchen. Operation "X" og "Kontanten" har netop sat focus på fup og svindel i forbindelse med syn og km-tællere, samt forhandleres manglende indsigt, bevidst desværre, i at frasige sig lovens gældende reklamationsret. Heldigvis findes der mange ærlige og troværdige forhandlere, men som i alle andre brancher findes der desværre altid brådne kar. Man kunne forestille sig, at de der helt bevidst snyder hænges ud på en offentlig hjemmeside. Men så skifter de sikkert bare navn i forbindelse med konkurs nr 8...

Forhandlerne gør det bevidst, fordi mange købere afgrænser på årstal, når de søger brugt bil på f.eks. bilbasen.dk.
Jeg har hørt undskyldingen flere gange: to biler produceres samme dato. Den ene registreres 12 måned 2003, den anden 1. måned 2004. Kun den sidste kommer med i en 2004 søgning, selvom de to biler er nøjagtig lige gamle. Derfor er det rimeligt at skrive begge til 2004.
Det lyder jo besnærende, men det holder - som du selv er inde på - kun lige præcis til det tidspunkt man selv skal sælge igen. Så er samme forhandler nådesløs i sin vurdering og sætter 12/2003-bilen et år ældre end 01/2004-bilen - typisk 15-20.000 kr.s forskel. Det er dobbeltmoral ud over alle grænser !
Jeg ville ønske, at bilbasen.dk og andre ville gøre det til et krav, at bilers alder konsekvent skal angives ved bilens første indregistreringsdato. Og samtidig køre nogle kontrolchecks på annoncerne så de "forkerte" bliver luget ud.
Mvh.
Bjarne