Brugte biler | Forum-forside | Generelt

Bilbasen Forum

Abonner på forumtråd

Indlæg slettet

Henrik M.

Henrik M.
bruger siden
20-02-2005

15-02-2006 kl. 11:48

Hej - var det ikke dig, der skulle vælge mellem Volvo 940 og 850?? Nå, men valget mellem de to biler du nævner her, er ikke svært. Vælg Volvo`en til hver en tid!! Volvo`en er sikrest, flottest og særdeles velkørende. Den anden er kedelig at køre i og se på. Volvo`en er måske lidt dyrer i drift, men det opvejes af alt det andet ved den. Den anden er lige så driftsikker, som den er kedelig!! Så der er ikke den store tvivl. Pyt med at Volvo´en har kørt flere km., den kan nemt køre 200.000 km. til.

Anmeld Hvad betyder det? Besvar indlæg

Martin Sønderskov Nielsen

Martin Sønderskov Nielsen
bruger siden
11-12-2004

15-02-2006 kl. 13:08

Jeg er en del uenig må jeg sige.
Volvo er ganske godt, men ikke så driftsikker som toyotaen.

Har selv en Carina E 2,0, og er meget glad for den.

Jeg vil til det budget du til hver en tid vælge en 2,0 Carina i stedet for.
100k er alt for dyrt for en 1,8 især når det er privat.

Og så kedelig er en Carina altså ikke, uanset hvad Henrik mener. Jeg synes da netop at V40 er småkedelig.

Hvis du vil have driftsikkerhed bliver det Toyota.

MVH Martin

Anmeld Hvad betyder det? Besvar indlæg

Profil slettet

Profil slettet

15-02-2006 kl. 13:31

carina er den mest driftsikkre bil, volvo er ganske udemærket, og jeg gætter på måske lidt mere sikker,, men
du siger 20000km om året i 4 år, de betyder så har volvoen kørt 280000km når du skal af med den, så der er værditabet stort, jeg er enig med martin, der må være en billigere carina, hvis ikke så en 2,0 til samme pris..

Anmeld Hvad betyder det? Besvar indlæg

Profil slettet

Profil slettet

15-02-2006 kl. 13:37

Jeg ville også gå efter en Carina, men du kan sagtens finde en 2,0 GLI til de penge. Hvis du køber en fra 1996 eller 1997, er den faceliftet og har derfor bla. dobbelt airbag, selestrammere osv. - og så forsvinder fordelen ved Volvo´en (eller Mitsubishien om man vil). Så tag Toyota´en, den er af bedre kvalitet, holder prisen bedre og er billigere i dele.

Anmeld Hvad betyder det? Besvar indlæg

Henrik M.

Henrik M.
bruger siden
20-02-2005

15-02-2006 kl. 13:46

Man kan på ingen måde sammenligne Mitsubishi og Volvo, som Kasper gør!! Bilerne er lavet på samme fabrik men der er ingen øvrige ligheder. Hverken undervogn, motor eller sikkerhedsudstyr er det sammen. Det er to vidt forskellige biler, der bare er produceret på samme fabrik. Volvo`en er til hver en tid mere sikker! Prøv selv at kigge på Folksam`s opgørelser over virkelige ulykker.... der klarer Toyotaen sig MEGET dårligt. Toyotaen er i det hele taget en ældre konstruktion end Volvo`en, hvorfor Volvo`en også klart opleves mere moderne både i udseende og m.h.t. køreegenskaber. Bare fordi man kan få Toyota`en med dobbelt airbag o.s.v. er der på ingen måde samme sikkerhed som i Volvo`en - airbags gør det ikke alene. Det er rigtigt, som Kasper skriver, at Toyota holder prisen, men Volvo holder dem endnu bedre.

Anmeld Hvad betyder det? Besvar indlæg

Martin Sønderskov Nielsen

Martin Sønderskov Nielsen
bruger siden
11-12-2004

15-02-2006 kl. 14:16

jeg har i øvrigt haft min Carina i 4 år uden problemer. Den kører bare.
Min Far har også en carina som han snart har haft i 6 år, også uden problemer.
Min kammerats kollega har en Carina der har rundet 400,000 km uden problemer. Så jeg tvivler på at det er tilfældigt med driftsikkerheden. Den bliver ikke meget bedre.

Forresten er jeg enig med Henrik B. mht at Volvo S40 heller ikke er noget at råbe hurra for.
Og så har han ret i at en Nissan primera er et godt alternativ til Carina E.

Anmeld Hvad betyder det? Besvar indlæg