Bilbasen Forum
Abonner på forumtråd
Indlæg slettet
Profil slettet
17-06-2005 kl. 22:44
hej.
Når man privat køber en bil er det naturligvis "købt som prøvet og beset" med mindre andre er nedskrevet i en købskontrakt. Du kan som privat person ikke blive ansvarliggjort overfor hans krav, slet ikke på en bil til 7000,-.
Godt råd.
1/ Få alt vedr. aftaler skrevet ned i en kontrakt for privat bilhandel. Den kan downloaded her på sitet.
2/ Via eks. FDM får du assistance hvis en tilfældig nød hævder at du skal betale dit-og dat fordi du har misligholdt en købsaftale.
Deres jurister har helt styr på de forhold.
Hilsen P.
Når man privat køber en bil er det naturligvis "købt som prøvet og beset" med mindre andre er nedskrevet i en købskontrakt. Du kan som privat person ikke blive ansvarliggjort overfor hans krav, slet ikke på en bil til 7000,-.
Godt råd.
1/ Få alt vedr. aftaler skrevet ned i en kontrakt for privat bilhandel. Den kan downloaded her på sitet.
2/ Via eks. FDM får du assistance hvis en tilfældig nød hævder at du skal betale dit-og dat fordi du har misligholdt en købsaftale.
Deres jurister har helt styr på de forhold.
Hilsen P.
Profil slettet
18-06-2005 kl. 06:58
Der er ikke som Per angiver nogen regel om "købt som prøvet og beset", eller lignende, der gælder specielt i civilkøb (køb, hvor begge parter handler uden for deres erhverv, altså typisk en handel mellem to private personer).
Man kan som privat sælger sagtens risikere at skulle stå til ansvar overfor en eventuel køber. OSSE selvom man har fået ham til at skrive under på at bilen solgt "som beset". Mere præcist kan man risikere at skulle "stå til ansvar", hvis man han fortiet oplysninger om bilen, som køberen ikke kunne have set ved at undersøge bilen normalt. Er bilen f.eks. monteret med en anden motor end den man oplyser, eller lyver man om hvor mange kilometer bilen har kørt, er det som udgangspunkt ligemeget om køberen har skrevet under på at han har "købt som beset". Jeg går ud fra at du ikke har gjort noget i den retning, men blot solgt en brugt bil i almindelig god/dårlig stand.
(De regler der typisk vil finde anvendelse på den situation du er i, er købelovens regler om mangler. De interessante bestemmelser i denne sammenhæng er §§ 42, 44, 47 og 52).
Det helt centrale er, om der var mangler ved bilen da du solgte den til ham, og om du eventuelt har skrevet under på at bilen skulle være i en bestemt stand, fri for bestemte fejl/mangler.
Hvis han ønsker at gøre nogen som helst krav gældende mod dig, skal han som minimum kunne bevise at du har "garanteret" at bilen havde visse egenskaber/er i en bestemt stand, på tidspunktet hvor han fik bilen af dig.
(Eller skal han bevise at du har fortiet oplysninger om bilen.)
Har du eventuelt sagt dette til ham mundtligt, vil det være næsten umuligt for ham at bevise dette, medmindre du selvfølgelig indrømmer det. Har du IKKE sagt det mundtligt, og i hvertfald ikke skrevet under på nogen form for garanti, eller tilsikring af at bilen skulle være i en bestemt stand, så står han meget svagt, og kan nok ikke komme særlig langt med sit krav.
Ligeledes skal han ifølge købelovens §52 "uden ugrundet ophold", (hvilket i praksis vil sige inden for ganske kort tid) fortælle dig at han har fundet en fejl/mangel, og at han mener du skal betale for den. Har han for eksempel kørt et stykke tid i bilen hvorefter forskellige sliddele har skullet skiftes, kan han ikke kræve noget af dig, når man tager den lave pris i betragtning.
Nu blev mit indlæg lidt mere juridisk en meningen var, og osse lidt bredt... men detk an være der er andre der osse kan bruge noget af informationen. Men skriv lidt mere præcist hvad han kræver af dig, hvad det er der gået galt med bilen, og så skal jeg prøve at svare lidt mere direkte.
Mvh. Morten.
Man kan som privat sælger sagtens risikere at skulle stå til ansvar overfor en eventuel køber. OSSE selvom man har fået ham til at skrive under på at bilen solgt "som beset". Mere præcist kan man risikere at skulle "stå til ansvar", hvis man han fortiet oplysninger om bilen, som køberen ikke kunne have set ved at undersøge bilen normalt. Er bilen f.eks. monteret med en anden motor end den man oplyser, eller lyver man om hvor mange kilometer bilen har kørt, er det som udgangspunkt ligemeget om køberen har skrevet under på at han har "købt som beset". Jeg går ud fra at du ikke har gjort noget i den retning, men blot solgt en brugt bil i almindelig god/dårlig stand.
(De regler der typisk vil finde anvendelse på den situation du er i, er købelovens regler om mangler. De interessante bestemmelser i denne sammenhæng er §§ 42, 44, 47 og 52).
Det helt centrale er, om der var mangler ved bilen da du solgte den til ham, og om du eventuelt har skrevet under på at bilen skulle være i en bestemt stand, fri for bestemte fejl/mangler.
Hvis han ønsker at gøre nogen som helst krav gældende mod dig, skal han som minimum kunne bevise at du har "garanteret" at bilen havde visse egenskaber/er i en bestemt stand, på tidspunktet hvor han fik bilen af dig.
(Eller skal han bevise at du har fortiet oplysninger om bilen.)
Har du eventuelt sagt dette til ham mundtligt, vil det være næsten umuligt for ham at bevise dette, medmindre du selvfølgelig indrømmer det. Har du IKKE sagt det mundtligt, og i hvertfald ikke skrevet under på nogen form for garanti, eller tilsikring af at bilen skulle være i en bestemt stand, så står han meget svagt, og kan nok ikke komme særlig langt med sit krav.
Ligeledes skal han ifølge købelovens §52 "uden ugrundet ophold", (hvilket i praksis vil sige inden for ganske kort tid) fortælle dig at han har fundet en fejl/mangel, og at han mener du skal betale for den. Har han for eksempel kørt et stykke tid i bilen hvorefter forskellige sliddele har skullet skiftes, kan han ikke kræve noget af dig, når man tager den lave pris i betragtning.
Nu blev mit indlæg lidt mere juridisk en meningen var, og osse lidt bredt... men detk an være der er andre der osse kan bruge noget af informationen. Men skriv lidt mere præcist hvad han kræver af dig, hvad det er der gået galt med bilen, og så skal jeg prøve at svare lidt mere direkte.
Mvh. Morten.
Kenn Danny Mouritzen
bruger siden
06-01-2004
18-06-2005 kl. 20:33
Hej Brian
Du skal simpelthen lade være med at svare på nogen af hans henvendelser overhovedet. Ignorer ham for alt i verden.
Grunden til at han opfører sig sådan er jo, at du har været alt for flink fra starten af, hvilket han har bemærket, og derpå har han jo ville presse citronen yderligere.
Han er jo en narrøv af dimensioner. Så ignorer ham for alt i verden.
Offentliggør endelig hans navn, så alle andre herinde ikke handler med det fjols.
Kenn
Du skal simpelthen lade være med at svare på nogen af hans henvendelser overhovedet. Ignorer ham for alt i verden.
Grunden til at han opfører sig sådan er jo, at du har været alt for flink fra starten af, hvilket han har bemærket, og derpå har han jo ville presse citronen yderligere.
Han er jo en narrøv af dimensioner. Så ignorer ham for alt i verden.
Offentliggør endelig hans navn, så alle andre herinde ikke handler med det fjols.
Kenn
Profil slettet
19-06-2005 kl. 01:17
Hej igen Brian. Helt generelt er jeg ked af at du har skullet spilde så meget tid på en bil til 7000kr. Mere konkret må jeg sige at han vist er helt tosset, hvis han mener han kan kræve mere af dig end hvad du allerede har gjort.
Har man købt en bil til 7000kr kan man stort set aldrig få mere end sine 7000kr tilbage igen. Under alle omstændigheder er de fejl du beskriver vel ganske typiske for en bil til 7000kr, og hvad er mere vigtigt: Det er ting som selv en almindelig person kan opdage ved at undersøge bilen. Han har derudover en vis erfaring med biler, siger du, hvilket ikke gør det lettere for ham at skulle bevise at du har handlet svigagtigt (ikke svinagtigt ;o) ). Juridisk betyder ordet svig at man har løjet om noget, eller undladt at give nogle oplysninger. Som du har beskrevet det, har du på ingen måde handlet svigagtigt.
Du siger at du kun har haft bilen i 3 uger. Det gør det jo netop osse svært for dig at sige noget som helst om bilens stand.
Han er bare skuffet over at have fået en økonomisk bil, som så har vist sig at koste mere end forventet at vedligeholde, men han kan ikke kræve noget af dig.
Hvad angår reparationen af bremserne og rusten i bunden, ved jeg ikke om du allerede har gjort det, men ellers forstår jeg det således at han har betalt dig for at gøre det, ved at give dig sin Ford Sierra. Hvis det er rigtigt forstået, kan han selvfølgelig stadig kræve at du gør det, men det har ikke noget direkte med selve købet af bilen at gøre. Har du repareret det allerede, så er det jo et lukket kapitel.
Angående dit tilbud: "var der andet skulle han betalt delene og så ville jeg mont. dem for ham".
Jeg må sige at det er utrolig flinkt af dig. Desuden må det jo osse tages med når man vurderer bilens pris på 7000kr, at du rent faktisk har sagt at du ville foretage montering af dele gratis. Samtidig kan dette tilbud ikke vare evigt. Ihvertfald ikke længere end du gider gøre det. Sådan er det når man tilbyder at gøre noget gratis.
Lad være med at blande politiet ind i det lige med det samme. Bare lad bilen holde et stykke tid. Meddel ham eventuelt at du ikke øsnker at have mere med bilen at gøre, at du ikke vil foretage flere reparationer. Du kan skrive til ham at du vil henvende dig til politiet for at bede dem fjerne bilen, hvis han ikke, inden 1 måned, selv har fået den fjernet. Så kan han ikke efterfølgende brokke sig over at du ikke sagde noget.
(Fri proces. Sikke noget pjat. Det får man iøvrigt kun i helt særlige tilfælde. Tænk hvor mange sager der ville komme for domstolene, hvis tosser som ham her kunne få lov til at anlægge sager gratis.)
Jeg håber du snarest muligt slipper for at både se og høre om den bil.
Mvh. Morten.
PS: Jeg har en Ford Escort fra 1989 til salg, hvis det har nogen interesse ;o) ... hehehe (jeg skal vist passe på med hvem jeg sælger den til... tænk nu hvis der skulle skiftes olie på den efter jeg har solgt den, eller hvis noget så vildt som udstødningen skulle skiftes .... puha)
Har man købt en bil til 7000kr kan man stort set aldrig få mere end sine 7000kr tilbage igen. Under alle omstændigheder er de fejl du beskriver vel ganske typiske for en bil til 7000kr, og hvad er mere vigtigt: Det er ting som selv en almindelig person kan opdage ved at undersøge bilen. Han har derudover en vis erfaring med biler, siger du, hvilket ikke gør det lettere for ham at skulle bevise at du har handlet svigagtigt (ikke svinagtigt ;o) ). Juridisk betyder ordet svig at man har løjet om noget, eller undladt at give nogle oplysninger. Som du har beskrevet det, har du på ingen måde handlet svigagtigt.
Du siger at du kun har haft bilen i 3 uger. Det gør det jo netop osse svært for dig at sige noget som helst om bilens stand.
Han er bare skuffet over at have fået en økonomisk bil, som så har vist sig at koste mere end forventet at vedligeholde, men han kan ikke kræve noget af dig.
Hvad angår reparationen af bremserne og rusten i bunden, ved jeg ikke om du allerede har gjort det, men ellers forstår jeg det således at han har betalt dig for at gøre det, ved at give dig sin Ford Sierra. Hvis det er rigtigt forstået, kan han selvfølgelig stadig kræve at du gør det, men det har ikke noget direkte med selve købet af bilen at gøre. Har du repareret det allerede, så er det jo et lukket kapitel.
Angående dit tilbud: "var der andet skulle han betalt delene og så ville jeg mont. dem for ham".
Jeg må sige at det er utrolig flinkt af dig. Desuden må det jo osse tages med når man vurderer bilens pris på 7000kr, at du rent faktisk har sagt at du ville foretage montering af dele gratis. Samtidig kan dette tilbud ikke vare evigt. Ihvertfald ikke længere end du gider gøre det. Sådan er det når man tilbyder at gøre noget gratis.
Lad være med at blande politiet ind i det lige med det samme. Bare lad bilen holde et stykke tid. Meddel ham eventuelt at du ikke øsnker at have mere med bilen at gøre, at du ikke vil foretage flere reparationer. Du kan skrive til ham at du vil henvende dig til politiet for at bede dem fjerne bilen, hvis han ikke, inden 1 måned, selv har fået den fjernet. Så kan han ikke efterfølgende brokke sig over at du ikke sagde noget.
(Fri proces. Sikke noget pjat. Det får man iøvrigt kun i helt særlige tilfælde. Tænk hvor mange sager der ville komme for domstolene, hvis tosser som ham her kunne få lov til at anlægge sager gratis.)
Jeg håber du snarest muligt slipper for at både se og høre om den bil.
Mvh. Morten.
PS: Jeg har en Ford Escort fra 1989 til salg, hvis det har nogen interesse ;o) ... hehehe (jeg skal vist passe på med hvem jeg sælger den til... tænk nu hvis der skulle skiftes olie på den efter jeg har solgt den, eller hvis noget så vildt som udstødningen skulle skiftes .... puha)
Kurt Preben Thomsen
bruger siden
10-02-2004
27-11-2005 kl. 10:49
Når du skriver at du 3 mdr.senere lavede bilen klar til syn,er der noget der tyder på du er mekaniker,er der så tale om privat salg?
Profil slettet
19-01-2008 kl. 07:58
Hej. Jeg har været af bilbasen.dk i lang tid og er først vendt tilbage for at checke de gamle indlæg nu. Det er en sørgelig historie som Brian Møller her var ude for - ved nogen hvordan den endte ....?
Jeg er stadig ikke enig i din holdning ang privatkøb. Som privat person er man ikke forpligtet til at give nogen reklamationsret hvis man i slutsedlen bruger ordlyden "købt som prøvet og beset", imodsætning til en erhvervsdrivende der ikke kan komme uden om at give 2 års reklamtionsret selv til en gammel øse...
Det du mener, er vist at hvis man BEVIDST TILBAGEHOLDER FAKTA, således at man har handlet i "ond tro", så vil man kunne blive anklager for ...jeg tror det hedder "svigagtig". Ligger også tæt op ad svinagtig :)))
Jeg er stadig ikke enig i din holdning ang privatkøb. Som privat person er man ikke forpligtet til at give nogen reklamationsret hvis man i slutsedlen bruger ordlyden "købt som prøvet og beset", imodsætning til en erhvervsdrivende der ikke kan komme uden om at give 2 års reklamtionsret selv til en gammel øse...
Det du mener, er vist at hvis man BEVIDST TILBAGEHOLDER FAKTA, således at man har handlet i "ond tro", så vil man kunne blive anklager for ...jeg tror det hedder "svigagtig". Ligger også tæt op ad svinagtig :)))
Profil slettet
19-01-2008 kl. 07:58
Hej. Jeg har været af bilbasen.dk i lang tid og er først vendt tilbage for at checke de gamle indlæg nu. Det er en sørgelig historie som Brian Møller her var ude for - ved nogen hvordan den endte ....?
Jeg er stadig ikke enig i din holdning ang privatkøb. Som privat person er man ikke forpligtet til at give nogen reklamationsret hvis man i slutsedlen bruger ordlyden "købt som prøvet og beset", imodsætning til en erhvervsdrivende der ikke kan komme uden om at give 2 års reklamtionsret selv til en gammel øse...
Det du mener, er vist at hvis man BEVIDST TILBAGEHOLDER FAKTA, således at man har handlet i "ond tro", så vil man kunne blive anklager for ...jeg tror det hedder "svigagtig". Ligger også tæt op ad svinagtig :)))
Jeg er stadig ikke enig i din holdning ang privatkøb. Som privat person er man ikke forpligtet til at give nogen reklamationsret hvis man i slutsedlen bruger ordlyden "købt som prøvet og beset", imodsætning til en erhvervsdrivende der ikke kan komme uden om at give 2 års reklamtionsret selv til en gammel øse...
Det du mener, er vist at hvis man BEVIDST TILBAGEHOLDER FAKTA, således at man har handlet i "ond tro", så vil man kunne blive anklager for ...jeg tror det hedder "svigagtig". Ligger også tæt op ad svinagtig :)))
Profil slettet
19-01-2008 kl. 08:30
Hej. Jeg har været af bilbasen.dk i lang tid og er først vendt tilbage for at checke de gamle indlæg nu. Det er en sørgelig historie som Brian Møller her var ude for - ved nogen hvordan den endte ....?
Jeg er stadig ikke enig i din holdning ang privatkøb. Som privat person er man ikke forpligtet til at give nogen reklamationsret hvis man i slutsedlen bruger ordlyden "købt som prøvet og beset", imodsætning til en erhvervsdrivende der ikke kan komme uden om at give 2 års reklamtionsret selv til en gammel øse...
Det du mener, er vist at hvis man BEVIDST TILBAGEHOLDER FAKTA, således at man har handlet i "ond tro", så vil man kunne blive anklager for ...jeg tror det hedder "svigagtig". Ligger også tæt op ad svinagtig :)))
Jeg er stadig ikke enig i din holdning ang privatkøb. Som privat person er man ikke forpligtet til at give nogen reklamationsret hvis man i slutsedlen bruger ordlyden "købt som prøvet og beset", imodsætning til en erhvervsdrivende der ikke kan komme uden om at give 2 års reklamtionsret selv til en gammel øse...
Det du mener, er vist at hvis man BEVIDST TILBAGEHOLDER FAKTA, således at man har handlet i "ond tro", så vil man kunne blive anklager for ...jeg tror det hedder "svigagtig". Ligger også tæt op ad svinagtig :)))