Bilbasen Forum
Indlæg slettet
Profil slettet
08-08-2010 kl. 21:14
Endelig er det min erfaring, at ejerne af Ceed er ret begejstrede for dem, så det er nok ikke uden brug af fornuften, at Kia giver 7 års garanti på bilerne.
Toyotaens resultat kan jeg slet ikke forene mig med. Det lyder godt nok mærkeligt!! Hvis dette fortsætter, kan man meget let forestille sig, at det bliver de koreanske biler som bliver kendt for driftsikkerhed - og ikke de japanske.
Netop Toyota kom jo på markedet som et billigt alternativ til de "driftsikre" tyske biler. Nu er prisen jo kommet i vejret og kvaliteten tilsyneladende dalende, så historien gentager sig åbenbart.
Måske kører vi alle i Indiske og Kinesiske kvalitetsbiler om 10 år, fordi de koreanske biler er blevet for dyre og for ringe:-)
Michael N
bruger siden
06-04-2005
08-08-2010 kl. 22:23
Martin Sønderskov Nielsen
bruger siden
11-12-2004
08-08-2010 kl. 23:01
Bare det at du kan spare måske 50-80.000 kr på at det er en Ceed fremfor en Golf eller Astra eller hvad de nu hedder, er trods alt et ret godt argument herhjemme i DK hvor vi virkelig for lov at betale for bilerne.
Personligt vil jeg hellere have en Astra frem for en Cee´d, men det er da udelukkende pga smag. Skal der bare en anelse fornuft med i overvejelserne, måtte det da nok blive enten en Cee´d eller I30.. Der kan være rigtigt mange penge at spare.
Så i bund og grund handler det vel bare om hvor meget vi er villige og har mulighed for at ofre på en bil. Og det svinger en del...
Men godt at se at Cee´d klarer sig så godt..
Profil slettet
Lars Christensen
bruger siden
07-08-2007
09-08-2010 kl. 21:07
Hvis man læser ADAC seneste test af nødhjæl til bilister ligger Kia Ceed nr 14 ud af 15 mulige i sin klasse, hvorimod alle klasser vindes af tyske mærker mest MB BMW og AUDI.
Testen er foretaget ud af 3,9mill udrykninger i 2009.
Lars Mortensen
bruger siden
30-03-2005
10-08-2010 kl. 09:44
Dette indlæg blev 10-08-2010 09:46 redigeret af dets forfatter.