Bilbasen Forum
Indlæg slettet
Benny Due
bruger siden
09-10-2003
28-07-2008 kl. 10:46
En årgang 1996 er desuden ganske sikker lidt små-angrebet af rust og selv små-ting kan have meget negativ indvirkning på sikkerheden i en kollision !!
Søren Hansen
bruger siden
06-01-2004
28-07-2008 kl. 15:21
Jeg ved godt, at det er en Volvo 940, og at den er noget ældre end den omtalte BMW, men klippet viser alligevel meget godt hvor meget der egentlig er sket med sikkerheden over de sidste år.
http://www.youtube.com/watch?v=k3ygYUYia9I
God fornøjelse.
Profil slettet
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
11-08-2008 kl. 10:22
Påkørsler bagfra er risikobetonet i alle biler, særligt i tilfælde hvor det koliiderende køretøj er tungere. Bliver du ramt af en lastbil med 80 Kmt bagfra i en Audi A8 kommer du ganske sikkert heller ikke fra stedet i live.
Kristian Petersen
bruger siden
24-03-2006
12-08-2008 kl. 08:02
I sammenligningen mellem en ny Fiat 500 (930 kg) og en 3-serie årg. 96 (1225 kg) er jeg dog overbevist om at det er bedst at befinde sig i den lille. Netop denne BMW har præsteret noget at det dårligste i en frontalkollision nogen sinde: 2 point mod Fiats 15 (www.euroncap.com).
For nylig har ADAC lavet en crashtest hvor en ny (lille) Fiesta køres frontalt mod en (stor) Sierra årg. 87 - her er der ingen tvivl:
http://www.fdm.dk/public/Presse/pressemeddelelser/Biler/biler/2007/Stormodlille.htm
Profil slettet
12-08-2008 kl. 17:07