Bilbasen Forum
Indlæg slettet
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
13-06-2008 kl. 09:37
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
13-06-2008 kl. 11:58
Eksperter på området kaldte det forøvrigt en aftale der var uganda værdig!
Sidst rettet: 13/6-08
Søren Bindslev
bruger siden
28-11-2005
13-06-2008 kl. 12:57
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
13-06-2008 kl. 15:32
Du er naiv hvis du tror på det.
Men fordi man har fået koncessioner een gang, kan man ikke forvente at skulle spinde på det i mange år fremover. En aftale står til fornyelse, og mærsk skal betale for de koncessioner på lige vilkår med andre virksomheder i denne verden. I norge har man sikret at statskassen får del i kagen da virksomheden som pumper på disse koncessioner er delvist statsejede.
Hvad benzinpriser i norge har med sagen at gøre kan jeg ikke se !?! de er futures der udbydes på verdensmarkedet - det er frie markedskræfter der er i spil!
Den endegyldige sandhed er at de kære blå på esplanaden ikke er forskere! Har aldrig været det, bliver det aldrig. Dygtige til at tage røven på folk som dig der lovpriser at de er her! Dygtige sælgere, og dygtige logistikere. Men udover det så er der ingen som helst videnskab i det toilet på esplanaden. De er højst sandsynligvis opbygget på handel med Nazisterne under 2. verdenskrig, og er sikkert også skyld i et hav af jøders liv gik tabt. Ingen respekt fra mig....tag det fra en som har været der !!!
...og nu vi er igang kan de sgu rive den grimme opera ned.
Sidste ord fra mig på det ret så ligegyldige emne!
Sidst rettet: 13/6-08
Søren Bindslev
bruger siden
28-11-2005
Søren Bindslev
bruger siden
28-11-2005
16-06-2008 kl. 15:32
Alt olie fra Nordsøen hentes op af DUC. DUC's største andelshaver er.... Shell! Shell ejer 46%, APM 39% og Chevron 15%. Det er korrekt at APM henter olien op som operatør, men hovedparten af den danske olie er altså på udenlandske hænder.
Frem til 2042 får staten 20% af overskuddet DUC - og det er vel at mærke før skatter og afgifter!
Fra 2012 kommer staten til at eje 20% af DUC - dog uden at overtage noget af gælden i DUC. Det minder i mistænkelig grad om en norsk model, Lars. P. Kan desuden oplyse din om at Mærsk olie og gas i 2007 tjente ca. 8,6 mia. kroner efter staten havde fået sine 21,5 mia. i skatter og afgifter.
Men selvfølgelig er der en monopollignende tilstand i Nordsøen omkring olieudvinding. Men pengene lander altså i DUC og derefter i udlandet. Ingen tvivl om at APM har tjent mange penge på nordsøolien, men disse penge har altså også skabt rigtig mange arbejdspladser i DK og rigtig mange skattepenge. Yderligere nogle mia. bliver så kanaliseret over i kulturlivet via f.eks. operahuset.
Kan forstå på dit indlæg, at du har været ansat hos APM. Ud fra karakteren af dit indlæg at dømme, er det ansættelsesforhold ophørt ufrivilligt. Det gør blot min respekt for APM-koncernen endnu større.
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
16-06-2008 kl. 18:04
Jeg var konsulent for dem i en periode - og blev ikke fyret :-)
APM er bare ikke min "kop te" og det bliver de aldrig.
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
16-06-2008 kl. 18:29
At kalde mig ynkelig er personligt...hvad har du med APM at gøre - er du i familie med dem.
Desuden har man neddysset sandheden om APM og Værnemagten, kun og kun fordi han er DK's største og mest magtfulde skatteyder.
Søren ved, som det fremgår, væsentligt mere om nordsøens koncessioner end jeg, og min kritik i relation til konkurrence forholdene på dette område er måske uberettigede. Koncessionerne udløber i 2012 (og undkyld at jeg blandede aftalen af 29 sept 2003 omkring udvinding af kulbrinter ind i det her).
APM er IKKE en forskningsvirksomhed - det er en forretning som drives på god Uganda manér - og kald det så under målet for god tone - men det er den virksomhed på mang måder også!
Ikke mere ordkløveri - bliv ved emnet og svar på spørgsmålet!
MVH. Klynkende Kloge-Åge
Sidst rettet: 16/6-08
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
Søren Bindslev
bruger siden
28-11-2005
17-06-2008 kl. 09:23
Jeg har intet med APM at gøre. Kender heller ikke nogen som har noget dem at gøre. Via mit job har jeg dog en smule kendskab til deres finansielle situation.
Hele den har debat handler om hvorvidt staten får "nok" ud af Nordsøolien. Det synes jeg er svært at svare på. Jeg har derfor forsøgt at belyse hvordan aftalen hænger sammen og hvilke øvrige samfundsmæssige fordele vi har ud af, at et dansk selskab er involveret i olieudvindingen.
Og ja, jeg synes det er ynkeligt og infantilt udokumenteret at beskylde APM for at være delvis skyld i jødeudryddelsen under 2. Verdenskrig. Vil bestemt ikke udelukke, at APM under 2. Verdenskrig har lavet forretninger med tyskerne. Det gjorde alle danske virksomheder i den periode - det var officiel dansk politik i perioden.
Til Benjamin (og lidt til Lars. P)
De 21,5 mia er skatter og afgifter som APM betaler til staten i forbindelse med olieudvindingen. Det har intet at gøre med afgiften på den raffinerede olie, altså den benzin som du tanker. Den afgift kommer først til senere. APM raffinerer så vidt jeg ved ikke olie til benzin. Det gør Shell og Statoil.
Det er korrekt at det kommunistiske militærdiktatur i Venezuela er i stand til at levere billig benzin. Den simple forklaring på det er, at styret har eksproprieret stort set alle de investeringer udenlandske olieselskaber har lavet i landet. Det kan du godt kalde for et spørgsmål om vilje. Jeg synes, at det er et spørgsmål om frihed.
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
17-06-2008 kl. 12:02
Jeg kan desværre heller ikke se fordelene i at vi betaler over 60% i indkomstskat, betaler 25% moms på alle varer, har afgifter på biler og benzin der er ekstremt høje, og så oven i hatten har EU9's højeste leveomkostninger.
Kunne det netop ikke være denne almindelige mangel på konkurrence der gør det - egner Danmark sig til at have en liberal økonomi når politikerne forvalter hver en krone (bl.a dem du nævner - men også de største virkosmheder som får fordele ukritisk tildelt) - er det ikke bare et skalkeskjul under påskud om en transparent offentlig forvaltning.
Det var så lidt filosofi, som jeg tror dem der deltager her pt. sagtens kan abosorbere.
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
17-06-2008 kl. 14:46
Jeg tror mange overvurderer velfærden voldsomt - igen må jeg henvise til EU9, hvor en stor del af staterne har nøjagtigt samme velfærd som os, men det er korrekt service niveauet i DK er meget højt i den administrative offentlige sektor - vi har en af de største pr indbygger i EU. Her kan så være tale om uligheden i at vi ikke har "stordriftsfordele".
Udlandsdanskere elsker danmark, og er glade for landet, og de kommer tilbage fordi det er her man hører til, har sine rødder. Jeg vil igen mene at det er overvurderet at det er fordi vi har et bedre system. Filosofien her ville så være at alle ville være som os, og det viser sig ofte at det vil ingen.
Vi må også huske at en stor del af væksten i dansk økonomi er drevet af bolig-parameteren, mange personer uden egen bolig dvs 40% har ikke ubetinget oplevet at kunne vælge rødvin som du beskriver.
Nostalgien er klar, men synspunkterne er ikke så entydige som de var engang. Man kan vel godt kalde folk for liberal socialister nu om dage :-)