Indlæg slettet

De 6 måneders garanti har du i forvejen, i og med at du er beskyttet af købeloven, der er ufravigelig. Der er 6 måneders reklamationsret, hvor sælger har bevisbyrden, hvilket er det samme som at have garanti, viser retspraksis. Det er desuden ulovligt at tilbyde "garantiordninger", der stiller køber ringere eller blot lige så godt som købeloven i forvejen stiller køber. 6 måneders garanti er ikke bedre end hvad købeloven i forvejen yder.

Der er ikke garanti i 6 måneder.....
Der er en reklamationsret på fejl opstået ved levering hvor sælger har bevisbyrden, så hvis du kører i 4 måneder og en af el-ruderne går i stykker er du IKKE dækket af reklamationsretten... Du ville jo have reklameret ved levering hvis el-ruderne ikke virkede.

Og til Troels, kan du referere til den retspraksis du nævner, for en som mig der følger meget med vil jeg meget gerne læse de domme du henviser til????

Selv vrøvl.
Købelovens reklamationsret indeholder en formodningsregel, der ved almindelig retspraksis siger, at en fejl der optræder i løbet af de første 6 måneder ”formodes” at have været tilstede på leveringstidspunktet.
Peter kan derfor på et hvilket tidspunkt i løbet af de 6 måneder reklamere over elruderne`s defekte funktion og vil kunne forvente udbedring på sælgers regning ud fra antagelsen at el-ruderne har været defekte allerede ved levering.
Mange brugtvognsforhandlere prøver bevidst at fordreje dette faktum, så i praksis kan man sagtens løbe på nogle problemer, hvis man blot vil henholde sig til reklamationsretten i forhold til en garanti.
Forhold der i forhold til et lavt erstatningsbeløb vil være komplicerede at køre en retsag på.
Så man kan sig at teori og praksis kan være forskelligt ...
I praksis er det derfor stadig en rigtig god ide at have en reel garanti at læne sig op ad .

Sidst rettet: 3/6-08