Bilbasen Forum
Indlæg slettet
Profil slettet
25-05-2008 kl. 17:39
Profil slettet
25-05-2008 kl. 19:22
Jannik P
bruger siden
12-04-2005
25-05-2008 kl. 22:09
Jeg synes fartpiloten er god da den giver en flydende og afslappet kørsel, især hvis du er en af de heldige der har en dynamisk fartpilot i bilen ;-) Men du kan køre væsentligt mere økonomisk end din fartpilot!
Profil slettet
29-05-2008 kl. 17:25
1/Først en tankfuld med overvejende brug af autopilot...
2/ En tankfuld uden brug af autopilot og endelig
3/ En tankfuld med brug af autopilot`en men hvor jeg selv "tog over" ved uhensigsmæssigt kørsel over bakker.
3/ Var klart mest økonomisk i brug !
Profil slettet
01-06-2008 kl. 20:14
Så lad dog for H være med at bruge den forbandede pilot !
Andreas Madsen
bruger siden
04-06-2008
04-06-2008 kl. 01:51
Den TopGear test med en A8 4.0 TDI twinturbo, skulle ikke teste noget med ekstra udstyr men se hvor langt bilen kunne køre på én tankfuld.
Distancen var 800 miles (1127km) (London - Edinburgh t/r)
Hvad angår ekstra udstyr var hans, meget simple, pointe bare at han ville slukke alt undtagen radioen, dvs AC / luk vinduer, navi osv. for at køre mere forbrugs-effektivt.
Nå, men hvad angår fartpiloten slog han denne fra tidligt i testen da han påstod at bilen kørte:
Autopilot: 32 miles to a gallon (8.8l/100km)
Uden Autopilot 40 miles to a gallon (7l/100km)
En anden ting, der må være skrevet noget klogt om indeværende emne som kan belyse og stadfæste om en autopilot er mere forbrugs-effektiv end manuel kørsel bedre end folks sporadiske lommefilosofier:-)
Jeg ved desværre intet om autopiloter, men det ville overraske mig hvis bilproducenterne IKKE allerede har udviklet en inteiligent autopilot som tager hensyn til forbrug-effektivitet. Det er jo yderst irrationelt at køre 140kmt af lige ved OG op ad bakke.
Profil slettet
22-06-2008 kl. 21:08